nfy最后编辑于 2009-07-18 12:54:30
    -----------------
　　以上nfy论坛帖代表《中鸽网》立场吗？
　　   现引用回帖如下：
　　   请你将大作示人。遗憾啊，信口开河、无中生有是你特长。这是一个受过西方教育、缺乏修养之人的自我写照。难得有此自供状。
　　   请问：
　　１、老拿网主开玩笑？谁何时与网主开玩笑？还老拿网主开玩笑？请拿出事实证据！(即使开玩笑也不是过失)

　　２、本人与王伟克先生专拦如何影响了中国官方网站的权威？    
　　３、本人与王伟克先生是“朝秦暮楚的钻营分子”依据何在？怎么朝秦？怎么暮楚？怎么钻营？
　　４、中鸽协有何文件规定由〈〈中鸽网〉〉“统领中国赛鸽网络”？请拿出根据来？
　　５、我与王伟克先生是“连什么是赛鸽也不懂的人”。请先生拿出您懂赛鸽的文章让我等学习。
　　  非常遗憾，在中国鸽界谁不知王伟克先生？可中国鸽坛却不知还有nfy先生啊。（未见一篇鸽文）
　　 “连一点自知之明也没有的人”说对了，那正是：无德无修养的nfy！
      附：《中鸽网》王伟克先生简介：
　　  王伟克，中国信鸽竞翔界知名写手，山东青岛广播电视大学教授，人文法律系主任。十几年来，在各种媒体上发表信鸽竞翔文章近百万字。作品特点内涵丰富，知识广博，语言诙谐，风格凌厉，视野开阔，视点高峻，旁征博引，深入浅出，还兼预见性强，切中时弊，抨击点杀，直取要害，颇有影响力和感染力。多年来，其作品吸引了相当数量的读者，形成了自己的读者群。改革开放之后的中国信鸽竞翔界，重大举措的出台和演化，大多伴随有王伟克的思想意识印迹，如赛线赛向的选用认定、远程超远程比赛的认识反思、公棚赛制的发展展望与操作、国家赛赛制赛点的设定、改进与取消、理顺赛鸽运动与政治活动之间的关系、反科学"超越极限"行为的制止等等。南阳国家赛赛点的一次性使用、上海国家赛赛点短期使用后的取消、若干城市信鸽协会及赛鸽公棚赛线赛向的选择固定、2008年盛夏的北京奥运，最终放弃以奥运场馆为司放点的统一放飞比赛形式等等，与他的多年多次撰文分析呼吁直接有关。
　　自上个世纪九十年代初以来，王伟克的文章前期以宏观内容见长，高屋建瓴，纵横捭阖，以理论立说为主，填补了中国信鸽竞翔界科学竞翔原理方面的一些空白，充实了拓展了信鸽科研领域的实质性内容，倡导科学竞翔，作用确实，贡献厚重；近期，结合自己多年的鸽学实践，文章偏重于实战经验的总结，实战原理的分析探讨，也是一种与时俱进的姿态。伴随文字方向的转移，多方走访各地名家名舍，王伟克本人在地方协会、赛鸽公棚的比赛成绩，近年来呈直线上升态势，崭露头角。以文促赛，以赛济文，进入良性循环运行轨迹，是理论与实践结合的典型实例。期待王伟克在今后迭获赛坛佳绩的同时，不断为中国赛鸽论坛奉献更多华章。
　　 （小论删帖的艺术 30楼  ）

    (该帖以今天锁定收场。)
　　上述事实说明：公益频道版主nfy无德、无修养。《中鸽网》竟有这种信口开河的版主，只能使《中鸽网》蒙羞。让这种版主把持论坛还杨言什么：《中鸽网》“统领中国赛鸽网络”。不是天下笑谈吗？ 
     按照版主nfy“每一个版块管理的版主均代表中鸽立场”之言，以上nfy之帖代表中鸽网立场吗？
    逯军之“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”将党和人民对立,使之“杨名”中国官场，受到查处。公益频道版主nfy将上述专栏作家斥为“影响了中国官方网站的权威”，与《中鸽网》对立、“阻碍中鸽网的发展”，也是中国鸽界的丑闻。但愿今后不再发生。该论坛以锁帖了事，行吗？
   顺说明
   依照法律规定：中鸽网任何一个版主，无该网特别授权，无权代表该网观点、立场。任何一个版主都是文责自负，只是个人观点，立场。不代表《中鸽网》观点、立场。除特别授权外，不能代表《中鸽网》！