鸽会委托体育总会监赛无依据

      信鸽协会委托体育总会监赛无任何依据
    　公棚由鸽会监赛是行业规定和职责。现在行规无体育总会对公棚监赛的规定。
      但陕西省信鸽协会却发表一份《陕西省信鸽协会委托咸阳市体育总会监赛的委托书》。
       该会之行为表明：违背行业规定，另搞一套，值不得赞许。陕西省信鸽协会委托咸阳市体育总会监赛无任何依据、是违规行为。而该会违规不是一次。现列举以下两例：
　 　1 、陕西省信鸽协会坚决不同意设立共管账户、违背中鸽协的规定，是另搞一套。
　　　陕西省信鸽协会坚决不同意设立共管账户违背中鸽协的规定。应负导致与公棚发生纠纷的主要责任 。《陕西曌翔赛鸽公棚关于退出陕西省信鸽协会监管的声明》中，指出陕西省信鸽协会坚决不同意设立共管账户违背中鸽协的规定。中鸽协的《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》第三章第十二条规定：“公棚举办比赛所收取的参赛费，须由审批（或监赛）信鸽协会与公棚共同建立资金账户，共同监管。” 陕西省信鸽协会坚决不同意设立共管账户、违背中鸽协的规定，是另搞一套。应负导致与公棚发生纠纷的主要责任
　　　2、监赛由鸽会而不是体育总会监赛；故委托咸阳市体育总会监赛违规。
　    国家体育总局办公厅印发执行的《信鸽活动管理办法》第二十三条规定：地方各级信鸽协会在各自的职责范围内对信鸽经营性组织进行管理、监督和业务指导。 《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》第十条规定： 公棚赛的审批，应符合《信鸽竞赛规则与裁判法》和《信鸽活动管理办法》的规定，并按分级分类管理的原则，由相应级别信鸽协会或体育行政部门批准。 　第二十条规定： 公棚对监赛协会实施的指导与监赛行为，书面提出申诉要求的，监赛协会应及时组织相关部门和专家对申诉内容进行核实、审查并给予答复。
　　上述规定说明：审批公棚赛是相应级别信鸽协会或体育行政部门。监赛是信鸽协会。而不是什么体育总会。陕西省信鸽协会委托咸阳市体育总会监赛无任何依据、是违规行为。值不得赞许。
　　依照规定：应委托该处鸽会监赛。 
　　请问：信鸽协会与体育总会是什么关系？而体育总会有裁判吗？没有！体育总会没有裁判又怎么委派裁判去执裁！是去外地聘请还是由当地鸽会委派？还是咸阳市体育总会请咸阳市信鸽协会委派裁判去执裁？……
　 　公棚由鸽会监赛全国皆然。这有行业规定。全国公棚无一个由体育总会监赛、也无行业规定。中国信鸽协会是中华全国体育总会会员之一。中国信鸽协会也从未委托任何地方体育总会监赛。因此，鸽会委托体育总会监赛无依据！
　　（按：2010年4月15日，咸阳市体育总会第四届委员会召开会议，选举产生了新一届的领导机构。市体育局局长韩炜当选为第四届咸阳市体育总会主席。咸阳市体育总会负责人应是韩炜主席；但受委托方不是韩炜主席签名。本委托书也不符合规定：不是负责人身份出现、代表双方签字；应由甲乙双方法定代表人代表双方签字。如法定代表人授权委托他人签定委托协议，应在委托书中体现。）　
      陕西省鸽协无视国家体育总局办公厅、中国信鸽协会关于信鸽公棚（俱乐部）赛由鸽会监赛的有效规定，是以下犯上。把自己凌驾于中鸽协之上，另搞一套必将误导鸽界！
　　 鸽界需要和谐。陕西省鸽协公然违反鸽界最高机关有效规定，导致纠纷产生则不利和谐。陕西省鸽协要下服从，难道圣令可违么！

　　附：陕西省信鸽协会委托咸阳市体育总会监赛的委托书