药物能替代疫苗吗？—疫苗的免疫功能 陈仲铭
我的鸽舍怎么老是不得安宁？总是年年拉稀、头轻微颤动、甚至歪头……？
那么！您给鸽注射疫苗了吗？没有！因为我非常注重训赛期用药，每次训赛期前后都是严格按照疾病防治药物说明，毫不疏漏地认真地按程序为鸽群完成防病清理程序。不少鸽友还非常自信地认为：鸽舍只要认真执行防病清理程序，正确使用药物预防，鸽群就不会染病了。事实可却是事与愿违，“瘟神”仍然忘不了光顾他的鸽舍，年年灾星临头损兵折将！至于赛绩嘛！唉！临门缺一脚，只能是发扬风格拱手相让。以上是鸽友论坛中出现频率较高的抱怨语，也正是电话咨询、网络论坛中讨论最为热烈而频繁的话题。
药物替代疫苗确实是在不少鸽友脑海中造成一定影响，误认为：不打疫苗照样也可以用药物来替代疫苗进行健康防病保护。
疫苗 高科技生物制剂。是将病原微生物（病毒、细菌等）通过采毒、培养、接种、提纯、减毒、灭活等处理，再添加佐剂或进行真空冷冻干燥等繁琐、复杂、细致操作工艺所制成。 疫苗作为一种“抗原”，通过接种（注射或口服等途径）进入鸽等动物机体，可使动物机体对该特异抗原产生适度“应答”，刺激动物免疫系统产生免疫激素、活性生理物质、特异免疫“抗体”等保护物质，来增强机体对该传染病抗原的免疫力；当再次接触这种病原微生物时，免疫系统便会依循原有“记忆”，制造更多保护物质，阻止病原体侵害，用以预防和控制传染病的发生和流行。其中，由细菌制成的为菌苗；由病毒、立克次体、螺旋体等制成的为疫苗。两者一般统称疫苗。由于“疫苗”抗原具有极强的单一性，因而接种一种疫苗只能预防一种传染病。于是诞生了混合苗、多联苗、复合苗……，为了提高疫苗的免疫性能和减少疫苗接种反应，又衍生出各种生物苗……。
尽管疫苗已减毒、灭活处理，对动物机体仍存在有一定的疫苗刺激、程度不等、轻重不一的免疫接种反应。但免疫接种目前仍然是人们对付各种传染病，尤其是烈性传染病惟一最有效的防治手段。如近年来流行的“流感”、“病毒肝炎”等传染病，还有古老的“天花”、“水痘”（与鸽痘同样都属于疱疹病毒）“麻疹”、“小儿麻痹症”等，唯一可靠有效的防控手段仍然是疫苗接种，我们鸽舍现在使用得最多的是“鸽新城疫（又称巴拉米哥、鸽瘟、副黏病毒）疫苗”和“鸽痘疫苗”。也是长年来出现鸽舍拉稀、歪头频率最高的传染病。
“沙门氏病（副伤寒）”、“鸽霍乱”疫苗，属于细菌毒素疫苗，其可诱导机体产生对致病菌内毒素、外毒素的免疫抗体。但却由于提取所产生的免疫抗体、补体不够完整，如只具有“鞭毛抗体”或仅有“内毒素抗体”等；再加上沙门氏、霍乱菌株的分型分株极多，目前还不能包罗万象达到全覆盖所有毒株的要求。此外，在疫苗生产过程中，还存在有菌株（野毒）采集的局限性，片面性、地域性和多源性，以及还受到菌株提纯、接种、培养等诸多生产工艺的制约。例举：前些年，我们试图在上海地区采集到Ⅰ~Ⅴ型沙门氏菌野毒菌株，通过科技工作者复杂而繁琐的胚胎接种、培养、分离、弱化、减毒……等一系列不可省略的生产工艺流程，终于产出一种可以应市的新菌株沙门氏菌疫苗。可是却偏遇次年北方地区所流行的却是Ⅶ、Ⅷ型沙门氏菌病，而南方现在流行的却又是Ⅵ、Ⅻ型沙门氏菌病……。那么也就是只能使用Ⅰ~Ⅴ疫苗进行免疫接种，来控制其它菌株型沙门氏菌病的发病，这样自然也就难以达到100%的全覆盖了。类似疫苗的接种，也就只能达到减少群体发病率，减轻发病程度，降低死亡率的效果。这就我们经常所讨论的热门话题：“疫苗的研发生产速度，赶不上疫病菌株的变异速度”实例之一。但是鸽友也切莫看轻这减少发病率、降低死亡率的免疫效果弱化差异，而却对于区域防病、鸽舍或公棚群体防病而言，已经大大超越目前任何临床药物防病的效果，为之而作出贡献。
于是每当烈性传染病来袭的前奏，国际防疫专家的第一条防病意见，总是强化免疫建议实施紧急接种，通过疫苗加强接种来提高易感群体的免疫力，预防和控制传染病的延续暴发流行。几年前，鸽群普遍强制接种的“禽流感疫苗”就当属此加强接种之范畴。
近年来，伴随着疫苗生产技术的高速发展，疫苗产品质量的不断提升，生物工程疫苗的产出与普及应用，对于鸽新城疫、鸽痘（指活毒疫苗）疫苗的防疫免疫功能，只要疫苗保存得当、接种正确，其免疫功效（经抗体监测证实）基本上能够达到98~99%以上。
而如今却有人过分依赖相信于药物作用，而试图通过药物来替代疫苗接种，显然是一种荒诞不经过于自信的臆断行为，需要及时纠正更新观念。
由于所有传染性疾病的发病，自染毒到发病前期都有一定的潜伏期，于是人们就充分利用这个时间差，适当地及时使用抗生素药物、抗病毒药物来进行疾病预防和减轻疾病的发病，通过控制混合感染来降低疾病的致残死亡率。因而，人们只是在鸽处于染病潜伏期间或出现疑似发病的情况下，才需要选择使用抗生素、抗病毒药物来进行防病控病。
接下来让我们来共同认识分析当前所采取的一些常用训赛期防病手段。
