专栏作家签定合同无可非议
——驳魏亮《专栏作家与卖身契》
魏亮先生在《专栏作家与卖身契》一文中说：“胡长根发表文章如同展示其卖身契一样。据可靠消息称：胡长根与公司签定了合同，大体内容是必须每天至少发表一篇文章，另拉客户金额多少多少。酬金是多少多少。可想而知，胡长根每天必须要完成至少一篇以上才能达到其硬性任务，即酬金的多少，否则与酬金挂钩的业绩将受损。如此这般如同卖身契一样。”（见5月31日《中信网》、《赛鸽天地网》、《中鸽网》）。
这里，魏亮先生将胡长根与科汇公司签定合同定为“卖身契”。他还说：“我以我笔写出感悟、体会、心得、思考和观察。我的文章都是独立性的感知，不受任何人指派，或者是指使与安排。”“我没有以报道文章的形式像胡长根作为卖身契一样写文章。”按魏先生上述说法，有意给人造成这样印象：胡长根先生是出买灵魂、卖身的专栏作家。
胡长根先生是出买灵魂的专栏作家吗？否！胡先生专栏任何一文均否定“出买灵魂”论。我们看到的是：胡长根先生对促进中国赛鸽运动的鼓与呼、无私奉献、仗义执言！
胡长根先生是否与科汇公司签定合同？笔者无须向胡长根、科汇公司核对（无论是否有合同）。即使如魏亮先生所言：“可靠”。但是，也无可非议。因专栏作家发表多少文章是本人权利、他人无权干涉。只要文章实是求是、包括实是求是宣传科技产品！而鸽界正需要这样的文章和正面宣传！
如果胡长根先生与科汇公司双方签定了“合同”，从魏亮先生文中所述也是正当、合法的。
众所周知：根据法律，当事人双方签定合同是合法民事行为。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”根据合同法规定，如果胡长根与科汇公司依法签定有合同是光明正大的，并受法律保护。因此，魏亮先生不得非法干预！
《中信网关于近期“声讨”事件的公开声明（2009-9-29）》一文批露：魏先生曾获得“‘2008年度优秀活跃记者称号’并获得奖牌和补贴。魏先生因热情报道赛事，不辞劳苦多方奔波，今年年中曾多次来电要求我站报销汽油费、电话费等相关费用，我站考虑其无私奉献甚多，功劳颇高，故为其适当补贴了车马费用。”这虽不是合同，但双方自愿，同样，他人不能干预！
魏亮先生说：“对于批评，我会随时改正，对于善意指出，我会感谢”。
魏亮先生改正吗？言行一致吗？笔者拭目以待。
魏亮：专栏作家与卖身契
魏亮 （见5月31日《中信网》、《赛鸽天地网》、《中鸽网》）。
我的性格如同开车一样：直走不拐弯，勇往直前。
针对诽谤留言，某省公安前不久来电话了，我宽慰了许多。
我一直以为我是一位普通鸽友，从来不把自己当作家。中信网给我提供一个平台，得以成为专栏作家。但是，在脑海里，我自己仍然定位是个养鸽人与普通参赛鸽友。我以我笔写出感悟、体会、心得、思考和观察。我的文章都是独立性的感知，不受任何人指派，或者是指使与安排。如果有错误、失实和失误的话，那只能说明我的水平有限，有待提高。
对于批评，我会随时改正，对于善意指出，我会感谢，对于诽谤，我从来不还口。人人都有张咀，都会骂人，但我从来不骂人。对于诽谤我的无理不法之人，迟早会采取方法来对待。
我认识不少中信网的专栏作家，有的见过面，有的通过话。在我们相识过程中，我明白哪些作家是有品德、有品行和正直的作家，哪些是伪君子，哪些想利用我，我有我的判断，俗话说得好一回生二回熟，慢慢地我就知道其为人了。
在这里，我不得不说几位。有的要提名，有的则不便于提名。
有的向我说：你报道公棚应该收费，成为我们的典范。（陷阱）
有的对我说：你无私的报道，我们怎么收费？（无业者）
有的对我说：你报道，我给你出油费和高速费。（从业者）
有的对我说：你到处报道，不要费用图什么呀？（我将会写出真实想法）
对于同仁的这些话，我有我的理解和分析。
有一位河南藉信鸽网站专栏作家对从业人说：老魏出场收费五千、一万的，我是小巫见大巫了，几千元算不了什么。这话传到我的耳里。我明白他的话来源于胡长根电话里。胡长根这些鼓动电话话语对许许多多的人说过。有人告诉了我。
我是怎么认识胡长根的呢？是通过西安科汇前负责人之一的小叶先生。几年前，小叶先生找到我，希望我帮忙做报道工作。我对他的回答是：要报道的话，中信网首发，你的网次发。因为我是做自己的观察报道。就这样胡长根马上打电话过来让我马上加盟到他的中鸽网。
在以后的电话中，他告诉我：退出中信网是因为给中信网立下汗马功劳而报酬极低，中信网是个流氓网站，干吗为中信网服务呢。现在的专栏作家脑子都进水了。因此，立志建立中鸽网，三年内打败中信网。三年了，中鸽网半死半活的，因此，胡长根自食其言，重新回到中信网了。胡长根回到中信网目的很明确：宣传科汇公司的产品。不过旧作新发，自然有些新作。
胡长根发表文章如同展示其卖身契一样。据可靠消息称：胡长根与公司签定了合同，大体内容是必须每天至少发表一篇文章，另拉客户金额多少多少。酬金是多少多少。可想而知，胡长根每天必须要完成至少一篇以上才能达到其硬性任务，，即酬金的多少，否则与酬金挂钩的业绩将受损。如此这般如同卖身契一样。
鸽友们都说我是专栏作家，中信网确实给我提供了发表文章的平台，我现在不得不承认是中信网专栏作家，但，我也是中国鸽网的专栏作家，更加是中国鸽报网的主编，发表在这些网站里的报道有无收入，许多知心朋友和我交流过也知道实情。如果那些惹事生非者想捞稻草，那我为何要告诉你这等人呢？你挖陷阱让我跳进去呀？我才不干呢。不过，到一定的时候。我必将把这些事实讲给关心我的朋友们。
最起码，我没有以报道文章的形式像胡长根作为卖身契一样写文章。胡长根是位笑里藏刀，绵里藏针的家伙。这是我对他的看法。如果看法不妥的话，可以修正。如果他心正，我会重新看他的。
我和中信网曾经商量过关于报道收费的事宜。由于涉及到许多方面，所以，一直没有做。这都是事实。
人是有尊严的。如果面对面地交流和指出，即使出言不逊，我们毕竟是面对面。如果在背后则是恶意。对待恶意，我从来不直接面对，任其胡说八道。
附: 中信网关于近期“声讨”事件的公开声明 2009-9-29（点击可见）
